Consenso de Radioterapia intraoperatoria en cáncer de mama

Por Administrador SESPM

 

Consenso de Radioterapia intraoperatoria en cáncer de mama

La radioterapia intraoperatoria en cáncer de mama está en aumento en nuestro país, con diferentes soluciones tecnológicas y obteniendo muy buenos resultados. Sin embargo, para algunos sectores tanto quirúrgicos como radioterápicos existen dudas sobre su utilización de forma asistencial. Por ello, la Sociedad Española de Senología y Patología Mamaria (SESPM) y el Grupo de Mama de la Sociedad Española de Oncología Radioterápica (GEORM) se propusieron realizar un consenso sobre la utilidad de la radioterapia intraoperatoria en el tratamiento del cáncer de mama, que se llevó a cabo el pasado 20 de octubre de 2022 en Oviedo.

Se invito a participar a los 24 Centros que disponen de la tecnología en España, uno de ellos se excluyó al informar que no utilizan la irradiación intraoperatoria en cáncer de mama y dos no participaron. Los centros participantes han sido 22 que representan un 95,65% de los 23 que actualmente utilizan esta técnica en España. La lista de los centros participantes se muestra en la Tabla I. Tal como puede comprobarse están representadas todas las tecnologías existentes en la actualidad para realizar la radioterapia intraoperatoria, los aceleradores de electrones como Sordina y Mobetron y los de fotones de baja energía como Axxent e Intrabeam.

 

Tabla I: Centros Participantes

CentroProvincia Unidad
Hospital Reina SofiaCórdobaAndaluciaIntrabeam
Hospital Clínico Lozano BlesaZaragozaAragónIntrabeam
Hospital Miguel ServetZaragozaAragónAxent
Hospital Universitario Central de AsturiasOviedoAsturiasIntrabeam
Hospital Dr NegrinLas Palmas de Gran CanariaCanariasIntrabeam
HUMICLas Palmas de Gran CanariaCanariasIntrabeam
Hospitales Universitarios San RoqueLas Palmas de Gran CanariaCanariasIntrabeam
Hospital Marques de ValdecillaSantanderCantabriaSordina
Hospital Universitario de SalamancaSalamancaCastillaAxent
Hospital Germans Trias-ICOBadalonaCatalunyaAxent
Hospital ClinicBarcelonaCatalunyaSordina
Atrys Health IMOR-Unidad de Senología AvanzadaBarcelonaCatalunyaIntrabeam
Hospital del MarBarcelonaCatalunyaIntrabeam
Hospital Josep Trueta-ICOGironaCatalunyaAxent
Hospital Duran Reynals-ICOL’HospitaletCatalunyaAxent
Hospital Universitario de CáceresCáceresExtremaduraAxent
Hospital Universitario de Santiago de CompostelaSantiago de CompostelaGaliciaSordina
Hospital universitario Gregorio MarañónMadridMadridSordina
Hospital Ramón y CajalMadridMadridSordina
Hospital Virgen de la ArrixacaMurciaMurciaIntrabeam
Hospital de TorreviejaTorreviejaValenciaMobetron
Hospital Universitario la FeValenciaValenciaSordina

En la Tabla II, están reflejados los profesionales que participaron. Participaron 28 oncólogos radioterápicos, 11 cirujanos y 7 ginecólogos. No participó ningún físico ya que en esta reunión no se trataron aspectos técnicos, ni físicos ni dosimétricos.

Tabla II. Profesionales participantes

Apellidos, NombreEspecialidadCentro
Cejas Arjoña, Francisco JavierCIRHospital Universitario Reina Sofia
Rioja Torres, PilarCIRHospital Universitario Reina Sofia
Espinosa Calvo, MaríaORHospital Universitario Reina Sofia
Ibáñez Carreras, ReyesORHospital Clínico
Ibáñez Carreras, ReyesORHospital Miguel Servet
Alonso Martínez, M BegoñaCIRHUCA
Pérez Payo, M PazORHUCA
Caminero Cueva, María JesúsORHUCA
Canteli Castañón, MercedesORHUCA
Juan Rijo, GermánORHUCA
Fernández Carrión, M JezabelCIRHospital Universitario Doctor Negrín
Jiménez Diaz, LauraCIRHospital Universitario Doctor Negrín
Rodríguez Ibarria, Nievas GloriaORHospital Universitario Doctor Negrín
Pinar Sedeño, María BeatrizORHospital Universitario Doctor Negrín
Reyes Rodríguez, M IsabelGINEHUMIC
Cazorla Betancor, ManuelGINEHUMIC
Jiménez Medina, M ConcepciónGINEHUMIC
Pérez Padrón, NedabiaGINEHUMIC
Lara Jiménez, PedroORHospitales Universitarios San Roque
Anchuelo, JavierORHospital Marques de Valdecilla
Eguía Larrea, MartaCIRHospital Universitario
Alonso Rodríguez, OrlandaORHospital Universitario
Luna Tomás, Miguel AngelCIRHospital Germans Trias-ICO
Comas, SilviaORICO-Germans Trias
Molina, Jessica GuadalupeORICO-Germans Trias
Oses, GabrielaORHospital Clinic
Algara López, ManuelORHospital del Mar
Sanz Latiesas, XavierORHospital del Mar
García Zamora, Ivan ORIMOR-Unidad de Serología Avanzada
Guix Melcior, BenjamínORIMOR-Unidad de Serología Avanzada
Ulla Miravet, MaríaGINEUnidad de Serología Avanzada-IMOR
Alonso Ruano, Luis MiguelGINEHospital Josep Trueta-ICO
Eraso, ArantxaORICO-Hospital Josep Trueta
Pla Farnús, Mª JesúsGINEHospital de Bellvitge -ICO
Martínez Pérez, EvelynORICO-Hospital de Bellvitge
Marcos Jiménez, Francisco J.ORHospital Universitario Cáceres
Salvador, NuriaORHospital Universitario
Rivas Fidalgo, SoniaCIRHospital Ramón y Cajal
Hernanz de Luca, RaúlORHospital Ramón y Cajal
Calín Lorca, AnaORHospital Universitario Gregorio Marañón
Piñero, AntonioCIRHospital Virgen de la Arrixaca
Servet Pérez de Lema, Carmen MaríaCIRHospital Virgen de la Arrixaca
Cárdenas Cánovas, EnriqueORHospital Virgen de la Arrixaca
De la Fuente Muñoz, IsabelORHospital Virgen de la Arrixaca
Cañón Rodríguez, Rosa MORHospital Quiron Salud – Torrevieja
Ripoll Orts, FranciscoCIRHospital de la Fe

Los coordinadores habían preparado unas preguntas a responder con SI, NO o en blanco, excepto una que tenía varias opciones. Estas preguntas fueron clasificadas en generalidades. radioterapia intraoperatoria como tratamiento exclusivo, radioterapia intraoperatoria como sobredosificación y preguntas finales

Previamente a las votaciones se estableció el nivel de consenso en el 70%, y se consideraría consenso fuerte si se sobrepasaba el 75% y muy fuerte si se sobrepasaba el 85%.

En la Tabla III, se muestran las preguntas con las respuestas. Se ha remarcado en negrita la respuesta que alcanza el nivel de consenso (70%) y en rojo las respuestas que no lo alcanzan.

 

Tabla III. Consenso Radioterapia intraoperatoria. Listado de preguntas y respuestas.

GeneralidadesSINOBlanco
1.Los resultados clínicos obtenidos con la radioterapia intraoperatoria con electrones o con fotones de baja energía, crees que son equivalentes77,2718,184,55
2.Los resultados clínicos obtenidos con la RIO tanto exclusiva como boost, son equivalentes a los obtenidos con radioterapia externa o braquiterapia90,919,09 
3.Se puede utilizar la RIO de forma asistencial fuera de ensayo clínico.95,454,55 
RIO como irradiación exclusivaSINOBlanco
4.Utilizarías RIO exclusiva en mayores de 60 años en ausencia de otros factores de riesgo.100,00  
5.Utilizarías RIO exclusiva en mayores de 50 años postmenopáusica en ausencia de otros factores de riesgo81,8218,18 
6.Utilizarías RIO exclusiva en menores de 46-50 años premenopáusica en ausencia de otros factores de riesgo18,1881,82 
7.Utilizarías RIO exclusiva en menores de 46-50 años postmenopáusica en ausencia de otros factores de riesgo.36,3663,64 
8.Utilizarías RIO exclusiva en menores de 45 años en ausencia de otros factores de riesgo. SI: 0% NO:100%4,5595,45 
9.Utilizarías RIO exclusiva en carcinoma in situ puro.50,0050,00 
10.Utilizarías RIO exclusiva en carcinoma lobulillar infiltrante.4,5595,45 
11.Utilizarías RIO exclusiva en subtipos favorables como: tubular, papilar o mucinoso.100,00  
12.Utilizarías RIO exclusiva en pacientes con márgenes definitivo inferior a 2 mm en ausencia de otros factores de riesgo en carcinoma ductal infiltrante.95,454,55 
13.Utilizarías RIO exclusiva en pacientes con márgenes definitivo inferior a 2 mm en ausencia de otros factores de riesgo en carcinoma ductal in situ. 90,919,09
14.Utilizarías RIO exclusiva en pacientes con márgenes libres (no tumor en tinta china) en ausencia de otros factores de riesgo en carcinoma ductal in situ. 100,00 
15.Utilizarías RIO exclusiva pacientes con márgenes afectados en ausencia de otros factores de riesgo. 100,00 
16.SI los márgenes están afectados, el planteamiento es: ampliación, radioterapia externa, ambas o nada.

Ampliación

45,45

RXT

9,09

Ambas

45,45

17.Utilizarías RIO exclusiva en tumores inferiores o iguales a 30 mm.54,5545,45 
18.Utilizarías RIO exclusiva en tumores inferiores o iguales a 25 mm.86,3613,64 
19.Utilizarías RIO exclusiva en tumores inferiores o iguales a 20 mm.90,919,09 
20.Utilizarías RIO exclusiva en tumores GIII.54,5545,45 
21.Utilizarías RIO exclusiva en tumores con infiltración linfovascular.13,6486,36 
22.Utilizarías RIO exclusiva en tumores Receptores hormonales positivos.100,00  
23.Utilizarías RIO exclusiva en tumores HER 2 +.22,7377,27 
24.Utilizarías RIO exclusiva en tumores Triple negativo.4,5595,45 
25.Utilizarías RIO exclusiva en tumores pN1mic.22,7377,27 
26.Utilizarías RIO exclusiva en recidiva local después de tratamiento conservador irradiada con radioterapia externa.90,919,09 
27.Utilizarías RIO exclusiva en recidiva local después de tratamiento conservador irradiada con RIO en la misma localización.27,2772,73 
28.Utilizarías RIO exclusiva en recidiva local después de tratamiento conservador irradiada con RIO en otra localización.68,1827,274,55
RIO como sobredosificaciónSINOBlanco
29.Utilizarías la RIO como boost anticipado.81,8213,644,55
30.Utilizarías la RIO como boost anticipado en pacientes con tumores de alto riesgo que reciban quimioterapia adyuvante y vayan a tener un intervalo entre RIO y externa superior a 3 meses.72,7313,6413,64
31.En estos casos, estarías de acuerdo en acelerar la radioterapia externa (5 fracciones) para administrarla antes que la quimioterapia adyuvante.31,8254,5513,64
32.En estos casos, estarías de acuerdo en acelerar la radioterapia externa (15 fracciones) para administrarla antes que la quimioterapia adyuvante.86,369,094,55
33.Utilizarías la RIO como boost anticipado en pacientes con tumores de alto riesgo que reciban quimioterapia neoadyuvante81,8218,18 
34.Utilizarías tras la RIO un esquema de radioterapia externa clásico de 50 Gy en 5 semanas.9,0990,91 
35.Utilizarías tras la RIO un esquema de radioterapia externa hipofraccionado de 40,5 Gy en 3 semanas.95,45 4,55
36.Utilizarías tras la RIO un esquema de radioterapia externa clásico de 26 Gy en una semana.36,3659,094,55
37.Consideras que la RIO es la más adecuada como boost tras cirugía oncoplástica.86,3613,64 
38.Consideras que la RIO es la más adecuada como boost en pacientes menores de 40 años.68,1827,274,55
39.Consideras que la RIO es la más adecuada como boost en pacientes con tumores triple negativo.72,7322,734,55
Preguntas finalesSINOBlanco
40.Crees que la utilización de alguna plataforma genética podría ayudar en la toma de decisiones.86,3613,64 
41.Consideras que la RIO debería estar disponible para todas las pacientes.90,919,09 

En breve se elaborará un texto que se publicará en la Revista de Senología.

Si tenéis alguna sugerencia, no dudéis en enviarla malgara@psmar.cat.

Finalmente queremos agradecer la colaboración de todos los participantes así como la ayuda prestada por las sociedades SEOR y SESPM, y Carl Zeiss, Axxent, Sordina e Intraop.

ARTÍCULOS RELACIONADOS